En las tardes de los días martes y miércoles, en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Tucumán (FDyCS) se llevaron adelante las Jornadas Preparatorias del XXXII Congreso Nacional de Derecho Procesal a desarrollarse en noviembre en la Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMdP). Este evento académico fue organizado en conjunto por la Facultad de Derecho de la UNT, el Instituto de Derecho Procesal de la misma Casa de Altos Estudios, la Universidad de San Pablo – Tucumán (USP – T) y por la Asociación Argentina de Derecho Procesal.
Las jornadas contaron con un rico cronograma académico formado por mesas paneles y conferencias, entre ellas la Conferencia Magistral del Prof. Dr. Alan Uzelac, proveniente de la Universidad Nacional de Zagreb en Croacia. Asimismo, las destacadas participaciones de Eduardo Oteiza, Claudia Sbdar, Roberto Loutayf Ranea, Victoria Mosmann, María Laura Flores, Pablo Toledo, Horacio Castellanos, Óscar Flores, Estela Martínez Vázquez, Gina Bertolone, Graciela Valls de Romano Norri, Miguel Macotullio, Federico Argibay Berdaguer y María Soledad Monteros.
La apertura de las jornadas llevadas a cabo en el Aula Magna de la Casa Remis contó con los discursos y palabras de bienvenida a los presentes por parte de la Dra. María Cristina Grunauer de Falú, de la Dra. Catalina Lonac de la USP – T y la presentación de la Dra. Claudia Abdar, Directora del Instituto de Derecho Procesal de la FDyCS. La mesa de honor del acto que inauguró la actividad académica contó con la destacada presencia del Sr. Rector, Ing. Sergio Pagani.
Desde Medios UNT dialogamos con la Dra. Catalina Lonac, quien declaró: ”Desde hace un año la USP – T viene trabajando en forma conjunta y muy generosamente con la UNT en cosas que hicimos en común, por ejemplo, el año pasado con un Congreso de Filosofía del Derecho al igual que estas jornadas donde habrá gente de todo el país y también internacional con la Conferencia Magistral de Alan Uzelac que es un referente mundial del derecho procesal’’. Sobre las acciones conjuntas entre las instituciones educativas, indicó: ”Es un mandato que nos está exigiendo toda la población estudiantil; no podemos trabajar cada uno por su lado, tenemos que trabajar en forma conjunta, en definitiva, ambas casas formamos parte del sistema educativo de la provincia’’.
A su turno, la decana de la unidad académica anfitriona, Dra. María Cristina Grunauer de Falú, precisó: ”Estas jornadas tienen la particularidad de ser unas jornadas internacionales porque nos visita quien es considerado el mejor profesor de derecho procesal del mundo y el presidente de la Asociación Internacional de Derecho Procesal, además representantes de las universidades nacionales del NOA y de algunas privadas que serán conferencistas junto con nuestros profesores’’.
Por su parte, la Dra. Claudia Sbdar, señaló: ”Estas jornadas son muy interesantes porque vamos a contar con profesores de las cinco provincias del NOA, eso significa que se constituyó en un evento interjurisdiccional. Los temas que se van a tratar son comunes a los que se van a abordar en el Congreso Nacional que está programado para Mar del Plata en noviembre. Esos temas sobre los que se va a trabajar tienen que ver con tutelas diferenciadas en la constitución del 94, justicia supranacional y control de convencionalidad y el impacto de la reforma constitucional en las innovaciones al proceso civil’’. ”Yo voy a hacer unas consideraciones, unas reflexiones en torno a la reforma de la constitución del 94, al dialogo democrático y el proceso civil o tutela judicial efectiva en el proceso civil’’, completó.
Para culminar dialogamos con el Dr. Eduardo Oteiza, presidente de la Asociación Internacional de Derecho Procesal y docente en la Universidad Nacional de La Plata, quien manifestó: ”La invitación que me honra es para discutir cuánto ha cambiado la justicia civil a partir de la reforma de 1994, que se sentó en un dialogo político muy importante y también en un trabajo académico, ya que la academia aporta mucho, y no solo una universidad, sino que lo ideal es que interactúen diferentes voces sobre cómo mejorar no solo el instrumento en sí mismo, sino las prácticas constitucionales que ese instrumento permitió’’.
